Подрыв льда

подрыв льда

Всем привет и сегодня хочется развеять несколько мифов, связанных со взрывами льда на реках. Так уж получилось, что я имею некоторое представление о теории взрыва и том, как такие работы вообще происходят.

Также в общих чертах представляю как именно ведет себя рыба зимой и почему ледяные заторы для нее тоже могут быть проблемой.

Для чего вообще взрывать лед

Каждую зиму и весну среди любителей природы и рыбалки начинается спор на тему надо ли вообще взрывать лед. Дескать, природа как-то сама справлялась сотни тысяч лет, а человек и взрывчатку-то изобрел совсем недавно. И тут же начал крушить все направо и налево.

Природа, конечно, справлялась. Но с сопутствующим ущербом. Бывает, русло реки кардинально поменяет, бывает, снесет льдом по берегу все, до чего лед дотянется, а бывает после неудачного ледохода речка поменьше вообще прекратит свое существование, став болотцем. Именно «бывает», а не «бывало» большинство рек в лесных массивах по-прежнему «саморегулируемые» со всеми вытекающими последствиям.

Все изменилось после того, как люди поселились на берегах рек и стали там жить-поживать, землю распахивать. Когда речь шла о дельте Нила и Междуречье, вопросы льда, само собой, не стояли так остро.

А вот в наших широтах люди довольно быстро смекнули что от заторов льда хорошего не жди. И принялись с ними бороться всеми доступными средствами, в том числе и превентивно – ломиками и другими инструментами. То есть, до взрывов лед на реках вполне себе проламывали, пробуривали, прокалывали. Потому как уже в средневековье на берегах рек возникли крупные города, для нормального функционирования которых ледяные заторы – очевидная угроза. Средневековый мост, водяная мельница, кузница – это очень дорогие инженерные сооружения. Которые нужно беречь.

В 20 веке реки буквально «обросли» дамбами, плотинами, электростанциями, ирригационными отводами, мостами, водокачками. По их берегам стоят города, деревни, набережные, причалы, через них протянуты линии электропередач. Такое серьезное дело как ледоход все это может снести. Природа – по-прежнему страшная сила.

Поэтому уже в 20 веке для снижения вероятности нанесения крупного ущерба ледоход в потенциально опасных для ледовых заторов местах стали организовывать самостоятельно. Потому как организовывать потом спасательную операцию в региональном масштабе или строительство новых сооружений гораздо дороже. Снести опору современного моста такой ледоход может так же легко, как и средневекового.

Всю рыбу нам поглушат снова?

Рыбаки – народ не только суеверный, но и временами верящий во всякую, мягко говоря, не очень проверенную информацию. И многие свято уверены, что взрывы на реке поубивают всех мальков в округе. А у некоторых даже истории есть про массовый мор рыбы.

Для начала, лед на реке взрывают не одним большим «бабахом», а цепочкой сравнительно слабых взрывов. Большая часть взрывной волны вообще уходит в твердый лед, а не в воду. Да и если бы в воду уходила – ничего бы не было. Например,ТМ-62 (10 кг тротила) смертельна для человека в радиусе 10 метров, при этом, бывает, что даже в этом радиусе люди все-таки выживают.

В более плотной воде взрывная волна распространяется на меньшее расстояние. Так что чисто технически «переглушить» рыбу зарядами, используемыми для освобождения реки от льда невозможно. Да, этих зарядов достаточно много, они выглядят очень эффектно, но никакого вреда для популяции от этого быть не может.

Тем более, что рыба к ледоходу держится поближе к заводям, прячется в ямах. Инстинктивно она тоже не хочет быть размазанной льдом. Конечно, какое-то количество рыбы погибнуть может. Видимо, большинство легенд и возникают после того, как кто-то видит выброшенную на берег подглушенную рыбешку. Количество которой в народной молве увеличивается по мере удаления от места работ.

Взрывчатка – страшнейший ядовитый яд

Еще один дурацкий миф – особая ядовитость взрывчатых веществ. Да, большинство взрывчатки очень не полезно и действительно ядовито. Но ее количество, используемое для взрывов – это ничто по сравнению со всей промышленной мощью такой страны как Россия. Советую не жевать вам взрывчатые вещества, но загубить рыбу они никак не могут, тем более, после взрыва. Так что, если не скидывать в реку отходы завода по производству гексогена, опасности, опять-таки, нет.

А надо ли вообще взрывать, есть ведь другие средства

Сейчас, как и раньше, можно не взрывать лед. Можно обойтись другой техникой. Вот только будет это существенно дороже. Вряд ли кто-то готов платить рубль там, где результата можно добиться за 3 копейки. Хотя некоторые европейские зеленые активисты готовы и 3 рубля вместо 3 копеек заплатить. Лишь бы страшной взрывной волны не было. И ядовитую взрывчатку не использовать.

 
Полезно знать
Популярное